如今主流级别的CPU和显卡性能都是不俗的,在这种情况下超频是不是有点无聊?其实不然。超频在很多玩家心中是根深蒂固的,PC买来不超频,如同吃生蚝不放蒜蓉,总觉得少点什么。对一个PC、或者游戏PC而言,可超频的硬件主要是CPU和显卡(当然还有内存),哪个超频会对性能影响更明显?如果读者已经知道答案,那么两者间的差距又有多少?而在近期,论坛上便有网友用一大堆的测试数据来证明了两者间的差别,供读者参考。
网友测试平台:
>> 处理器:Intel酷睿i7 4770K
>> 主板:Intel Z87芯片组
>> 内存:DDR3 1333 4GB×2
>> 显卡:铭瑄HD7850巨无霸X2 2G GDDR5
测试将采用四种模式进行对比:
>> 模式一:全部默认,不对CPU和显卡进行任何超频;
>> 模式二:只对CPU进行超频;
>> 模式三:只对显卡进行超频;
>> 模式四:对CPU和显卡都进行超频。
默认状态:
>> CPU:Intel酷睿i7 4770K With 3.5GHz Turbo Boost 3.9GHz
>> 显卡:铭瑄HD7850巨无霸X2 With 860MHz/4800MHz
超频状态:
>> CPU:Intel酷睿i7 4770K With 4.5GHz
>> 显卡:铭瑄HD7850巨无霸X2 With 1050MHz/5800MHz
通过3DMark理论性能测试可以看出,除了对CPU性能比较敏感的3DMark Vantage外,在其它项目中CPU超频对性能的提升幅度极其有限,显卡超频所带来的性能提升则非常明显,核心频率从860MHz超频至1050MHz,频率提升幅度约为22%,且为默电环境,性能提升幅度高达18%。
游戏测试之《尘埃3》:测试使用游戏自带Benchmark,通过测试可以看出,CPU超频对游戏的性能提升幅度几乎可以忽略;而显卡超频则令游戏的平均帧数提高了20帧。
游戏测试之《古墓丽影9》:测试同样使用游戏自带Benchmark,测试成绩与《尘埃3》基本相同。
从该网友的测试结果看,CPU超频的作用在对提升PC整机性能并无明显帮助,而显卡超频对PC的性能提升却非常显著。不过从平台考虑,Intel酷睿i7 4770K属于LGA 1150高端平台,其CPU默认性能已经不足以带来性能上的瓶颈。但对中低端平台而言,CPU超频可以进一步缩小性能瓶颈,进而提高游戏帧数。如果读者使用的正是后者所述类型的平台,不妨可以将CPU和显卡都超频,说不定会有惊喜。